Новостной блог "Адвокат-Регион" https://advokatregionburo.ru Кейсы уголовных дел, новости в сфере законодательства, события из адвокатских будней ru Fri, 13 Mar 2026 00:07:16 +0300 Особый порядок в уголовном процессе стал ещё более особым https://advokatregionburo.ru/tpost/vpmoiayso1-osobii-poryadok-v-ugolovnom-protsesse-st https://advokatregionburo.ru/tpost/vpmoiayso1-osobii-poryadok-v-ugolovnom-protsesse-st?amp=true Wed, 18 Aug 2021 14:03:00 +0300 Управляющий Максим Быструхин Юр. обзор: Президент РФ В.В. Путин подписал ФЗ «О внесении изменений в статьи 314 и 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации»

Особый порядок в уголовном процессе стал ещё более особым

изменение в статье 314, 316, особый порядок в уголовном процессе, путин, УПК РФ, сделка с правосудием, подсудимый добровольно признает вину, минимальное наказание, адвокат по уголовным делам,

20 июля 2020 года Президент России Владимир Путин подписал Федеральный закон «О внесении изменений в статьи 314 и 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации»

Уточнения касаются оснований и процедуры применения особого порядка рассмотрения уголовных дел.

Что такое особый порядок?

В уголовном судопроизводстве особый порядок представляет собой упрощенную форму рассмотрения дел и применяется, если обвиняемый в совершении уголовно наказуемого деяния согласен с предъявленными обвинениями и подает соответствующее ходатайство о рассмотрении дела без судебного разбирательства.

В каких случаях возможен особый порядок

Применение регулируется главой 40 Уголовно-процессуального кодекса РФ. Особый порядок применяется при рассмотрении уголовных дел о преступлениях средней тяжести и тяжких, за которые предусмотрено наказание не более 10 лет лишения свободы: кражи, грабежи, преступления против жизни и здоровья граждан, экономические преступления и другие.

Особый порядок представляет собой так называемую “сделку с правосудием”, когда подсудимый добровольно признает вину. Изучаются только характеристики подсудимого, отягчающие и смягчающие обстоятельства, при этом наказание составляет не более ⅔ от максимально возможного.

В особом порядке, в частности, могут рассматриваться деяния, предусмотренные ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество, совершенное в составе организованной преступной группы, а также с с причинением потерпевшему ущерба в особо крупном размере - более 1 млн рублей).

Рассмотрению в особом порядке также подлежат дела о превышении должностных полномочий с насилием или угрозой насилия, с применением оружия или спецсредств, а также повлекшие тяжкие последствия (преступления, предусмотренные ч 3. ст. 286 УК РФ).

Важно, что против применения особого порядка не должны возражать прокурор и потерпевшие. Кроме того, суд должен убедиться, что обвиняемый осознанно и добровольно выразил желание о выборе особого порядка, понимает характер и последствия упрощенной процедуры рассмотрения дела. Приговор, вынесенный в результате рассмотрения дела в особом порядке, не подлежит обжалованию.

Применение особого порядка до 20 июля 2020 года (до изменений)

До внесения изменений право на рассмотрение дела в особом порядке серьезно упрощало жизнь подозреваемых и обвиняемых, которые активно пользовались правом получить относительно небольшой срок, если признали вину и возместили потерпевшим ущерб. Человек, совершивший преступление, рассуждал следующим образом: я подаю ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, суд проходит очень быстро, я получаю минимальное наказание.

Именно так все и происходило. Отстаивать свою позицию не требовалось, собирать доказательства невиновности или признавать имеющиеся в деле доказательства также было не нужно. Поэтому и в услугах платного защитника обвиняемые фактически не нуждались, рассмотрение дела происходило с участием назначенного адвоката - экономия времени и средств в чистом виде!

Защита интересов потерпевшей стороны уголовного процесса

Если для преступников рассмотрение дела в особом порядке могло стать настоящим спасением и серьезно сокращало возможный срок наказания, то для потерпевших ситуация была совершенно иной. Далеко не все потерпевшие принимали личное участие в судебных заседаниях и знали о своем праве ходатайствовать против рассмотрения дела в особом порядке.

В большинстве случаев ходатайство об отмене особого порядка заявлял прокурор, у которого были хоть малейшие сомнения в законности и обоснованности применения процедуры.

Но если прокурор считал, что нарушений нет, дело рассматривали в особом порядке по ходатайству обвиняемого. Разумеется, если потерпевшие не заявляли об обратном, а случалось такое крайне редко.

Таким образом, преступнику удавалось получить минимальное наказание, и потерпевшие были вынуждены довольствоваться малым, даже если считали, что виновный заслуживает гораздо более сурового наказания за совершенные деяния.

Выигрывали потерпевшие только в одном. Для того, чтобы получить право на рассмотрение дела в особом порядке, обвиняемый должен был возместить нанесенный потерпевшим ущерб. Люди получали внушительную компенсацию, поэтому не возражали против рассмотрения дела в упрощенном порядке.

Значение изменений в правилах рассмотрения дел в особом порядке

С момента подписания Президентом в силу вступили следующие изменения в Уголовном кодексе.

Возможность применения особого порядка при рассмотрении дел о тяжких преступлениях полностью исключается.

Причина проста: тяжкие преступления в большинстве случаев являются особо сложными и требуют высокой степени процессуальных гарантий, которые могут обеспечиваться только при рассмотрении дела в общем порядке, с исследованием доказательств. Обеспечить гарантии справедливого правосудия возможно при условии рассмотрения дела в общем порядке.

С 20 июля 2020 года в особом порядке могут рассматриваться только уголовные дела о преступлениях небольшой и средней тяжести.

Изменения для обвиняемых в совершении уголовных преступлений

Неизменным осталось правило, что при рассмотрении дела в особом порядке исследуются только характеристики подсудимого, а также смягчающие или отягчающие обстоятельства.

Основное изменение касается ограничения количества статей Уголовного кодекса, рассмотрение дел по которым допускает применение процедуры особого порядка.

Если раньше человек мог совершить серьезное экономическое преступление - например, мошенничество в особо крупном размере, заявить ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, получить минимальный срок и после выхода на свободу через 3-4 года свободно пользоваться похищенными деньгами, сейчас такой возможности потенциальный преступник лишен.

Ответственность за особо тяжкие преступления придется нести в полной мере, возможности получить минимально возможное наказание теперь не существует.

Изменения для потерпевшей стороны в уголовном процессе

А вот положение потерпевших от вступления изменений в силу практически не изменилось. Применение процедуры особого порядка рассмотрения дела возможно только в том случае, если прокурор и/или потерпевшие выражают согласие. Правило действовало и раньше, но многие потерпевшие просто не знали своих прав, не участвовали в судебных процессах и не обращались к адвокатам.

Если прокурор или потерпевшие возражают, дело автоматически рассматривается в общем порядке. Однако с сокращением количества статей УК, по которым возможно рассмотрение дела в особом порядке, часть потерпевших автоматически лишается возможности получить полное возмещение материального и/или морального вреда взамен на согласия (отсутствие возражений) об особом порядке.

Раньше обвиняемый в совершении преступления полностью раскаивался и признавал вину, выплачивал потерпевшим значительные суммы в качестве компенсации, чтобы получить право на упрощенное рассмотрение дела. Сейчас, лишившись такого права в принципе, обвиняемому нет смысла признавать вину и что-либо выплачивать потерпевшим.

]]> За фейки о российской армии теперь можно получить реальный срок https://advokatregionburo.ru/tpost/5xuk62jlp1-za-feiki-o-rossiiskoi-armii-teper-mozhno https://advokatregionburo.ru/tpost/5xuk62jlp1-za-feiki-o-rossiiskoi-armii-teper-mozhno?amp=true Sat, 09 Jul 2022 18:31:00 +0300 Управляющий Максим Быструхин Юр. обзор: ст. 207.3 УК РФ (фейки о ВС РФ) ст. 280.3 УК РФ (дискредитация ВС РФ) ст. 284.2 УК РФ (призыв санкций) Запрещена дискредитация Вооруженных Сил РФ, распространение заведомо ложной информации, всевозможные призывы против РФ

За фейки о российской армии теперь можно получить реальный срок

Федеральным законом от 4 марта 2022 года № 32-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и статьи 31 и 151 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» установлена уголовная ответственность за фейки о вооруженных силах России.

Кратко о поправках

04 марта 2022 г. дополнился новыми статьями как уголовный кодекс, так и кодекс об административных правонарушениях. Отныне законодательно запрещена дискредитация вооруженных сил РФ, распространение заведомо ложной информации о них, призывы к проведению несогласованных митингов и к введению санкций против России, ее граждан и компаний.

Позже, 25 марта, был внесен еще один ряд поправок, которые распространяют действие закона на фейки о Росгвардии, посольстве, диппредставительстве, МЧС и прокуратуре.
Как отметил спикер Госдумы Вячеслав Володин, принятые законы нужны для того, «чтобы информация для граждан доходила объективная, для того, чтобы защитить граждан и страну от лжи, которая льется в первую очередь посредством тех информационных ресурсов, влияние на которые оказывается из-за рубежа».

«То, что правительство настроено решительно бороться с любыми фейками, которые касаются России в целом, ее вооруженных сил и государственных органов, стало понятно после беспрецедентного признания в нашей стране компании Meta экстремистской и полной блокировки ее сервисов Instagram и Facebook. Meta позволила своим пользователям распространять материалы с призывом к насилию против российских военнослужащих без угрозы быть заблокированными, сохраняя при этом цензуру в отношении пророссийских блогеров и СМИ. Такое поведение суд счел преступным»
Максим Быструхин, Управляющий "Адвокат-Регион"

Подробнее об уголовной ответственности за фейки

Уголовный кодекс дополнился статьями 207.3, 280.3 и 284.2.
Статья 207.3 УК РФ - «Публичное распространение заведомо ложной информации об использовании Вооруженных Сил Российской Федерации» - предусматривает уголовную ответственность именно за фейки об армии. Минимальное наказание по статье - штраф в размере 700 тыс. руб., а максимальное, если распространенные фейки привели к общественно опасным последствиям - лишение свободы на срок до 15 лет.
При этом важно понимать, что подразумевает законодатель под «заведомо ложной информации» и ее «публичным распространением».

Заведомо ложная информация - та, что изначально не соответствует действительности, о чем распространитель знал заранее и пытался скрыть от окружающих. К ней могут относиться не только собственноручно написанные публикации, но и репосты.
Публичное распространение - адресовано конкретной группе или неограниченному кругу лиц в любой доступной для них форме (от устного рассказа до публикации в соцсетях).

Поправки вступили в силу на следующий день после их принятия, и уже есть случаи возбуждения уголовных дел по новым статьям УК.

Так, по статье 207.3 УК РФ в Санкт-Петербурге возбудили уголовное дело в отношении художницы, заменившей ценники в магазине на листовки с информацией о событиях в Украине.

Как сообщал «Коммерсант», художницу подозревают в том, что она заменила ценники в одном из городских магазинов на листовки с информацией об обстреле Драмтеатра в украинском Мариуполе. Минобороны утверждает, что «не выполняло никаких задач, связанных с нанесением ударов по наземным целям в городской черте Мариуполя» 16 марта 2022 года, когда от взрыва погибло по меньшей мере 300 человек, укрывшихся в театре. Ведомство утверждает, что здание было заминировано и взорвано украинскими националистами. Сейчас художница находится в СИЗО, следствие по ее делу продолжается.

Уголовный кодекс также пополнился статьей 280.3 УК РФ – «Публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности». Минимальное наказание по статье - штраф в размере 100 тыс. руб., максимальное - лишение свободы на срок до 5 лет, если имели место публичные действия, направленные на дискредитацию использования ВС РФ, которые повлекли смерть по неосторожности, причинение вреда здоровью граждан, имуществу, массовые нарушения общественного порядка, общественной безопасности или создали помехи функционированию инфраструктурных объектов.

Что в данном случае законодатель подразумевает под понятием «дискредитация» пока непонятно. Объяснения этого термина нет ни в законах, ни в актах Пленума Верховного Суда. Конституционный Суд РФ также не приводил своего толкования дискредитации в данном контексте. Согласно толковому словарю Ушакова, дискредитация – это умаление, утрата значения, авторитета. То есть толкование у слова довольно широкое, под которое может попасть любое несогласие с действиями вооруженных сил РФ, выраженное публично.

Новеллой является также статья 284.2 УК РФ – «Призывы к введению мер ограничительного характера в отношении Российской Федерации, граждан Российской Федерации или российских юридических лиц». Минимальное наказание по статье – штраф до 500 тыс. руб., максимальное - лишение свободы на срок до трех лет со штрафом в размере до 200 тыс. руб.

По сути, статья устанавливает наказание за призывы к экономическим и политическим санкциям в отношении нашей страны, ее граждан и предприятий.
Призыв – это всегда побудительное высказывание, обращение с требованием к определенной аудитории. Однако существует опасность, что одобрение уже введенных или будущих санкций в отношении России, российских граждан и компаний тоже может быть расценено как призыв, что повлечет за собой ответственность. При этом следует отметить, что уголовная ответственность по ст. 284.2 УК РФ наступит только в случае повторного совершения нарушения в течение одного года, за которое в первый раз лицо понесло административное наказание.

Об административной ответственности за дискредитацию ВС РФ, призывы к митингам и санкциям

Депутаты расшили кодекс об административных правонарушениях, дополнив его статьями 20.3.3 и 20.3.4. Так, публичные действия, «направленные на дискредитацию исполнения госорганами РФ своих полномочий за пределами территории РФ» повлекут наложение административного штрафа: на граждан в размере от 30 тыс. до 50 тыс. рублей; на должностных лиц — от 100 тыс. до 200 тыс. рублей; на юридических лиц — от 300 тыс. до 500 тыс. рублей.

Предусмотрено административное наказание также за случаи, когда такие действия сопровождаются призывами к проведению несанкционированных публичных мероприятий, создают угрозу причинения вреда жизни и (или) здоровью граждан, имуществу, угрозу массового нарушения общественного порядка и (или) безопасности либо угрозу функционирования инфраструктурных предприятий.

За это тоже придется уплатить штраф: гражданам в размере от 50 тыс. до 100 тыс. рублей; должностным лицам — от 200 тыс. до 300 тыс. рублей; юридическим лицам — от 500 тыс. до 1 млн рублей.
Тем, кто был подвергнут административному наказанию за публичную дискредитацию ВС РФ, за повторное нарушение закона грозит уголовная ответственность по ст. 280.3 УК РФ.

За призывы к введению санкций против России штрафы составят до 50 тыс. рублей для граждан и до полумиллиона рублей — для юридических лиц. За повторное привлечение к ответственности за призывы, отвечать придется уже по нормам уголовного кодекса.

Кого касаются новые нормы

Законодательные новеллы касаются всех граждан России, а не только журналистов и блогеров. Можно оказаться на скамье подсудимых за расклеенную листовку, пост в Вконтакте или ролик на YouTube, если в них содержится информация, не соответствующая официальной позиции страны, которая будет признана заведомо ложной.

Следует помнить, что бремя доказывания достоверности опубликованной информации возлагается именно на того, кто ее распространяет. Человек может не сомневаться в достоверности публикуемых им сведений, но если он не сумеет доказать их правдивость суду, то они будут признаны заведомо ложными.

Как будут выявлять нарушения закона о фейка

Еще 1 февраля 2021 года вступил в силу закон о самоконтроле социальных сетей (№ 530-ФЗ), в соответствии с которым интернет-площадки сами обязаны выявлять и блокировать запрещенную информацию. Обязанность по формированию и ведению реестра социальных сетей для контроля соблюдения ими требований российского законодательства была закреплена за Роскомнадзором.

Можно также вспомнить, что с 2011 года активно функционирует Лига безопасного Интернета - организация, созданная для противодействия распространения в Сети опасного контента. Так, уже на 27 февраля 2022 года Лига выявила 1,2 млн фейков о ситуации на Украине и призывов к митингам, которые распространялись в период с 18 февраля, сообщал ТАСС.

Кроме того, сами пользователи социальных сетей давно имеют возможность жаловаться на любой материал, который кажется им неприемлемым, шокирующим или нарушающим закон.

Привлекут ли к ответственности за материалы, опубликованные до вступления новых норм в законную силу

По общим правилам закон, устанавливающий или отягчающий ответственность, обратной силы не имеет. Это значит, что ухудшающий положение лица новый закон не может применяться к этому лицу за действия, совершенные им до вступления в силу этого нового закона.

«Однако есть один нюанс: если административное правонарушение будет признано длящимся, то датой совершения правонарушения будет считаться дата его фиксации, а не дата опубликования. То есть, если пост в соцсети был опубликован в феврале, а закон вступил в силу 5 марта, и на 5 марта этот пост оставался в свободном доступе, то правоприменители могут решить, что основания для привлечения к административной ответственности имеются»
Екатерина Макличенко, Ведущий адвокат "Адвокат-Регион"

Что касается преступлений, то статья 10 УК РФ прямо говорит нам о том, что уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет. Но чтобы потом не пришлось доказывать очевидные вещи, описанные в общей части уголовного кодекса, неоднозначные посты и ролики лучше все же удалить до того, как они будут зафиксированы.

]]> Ростовский областной суд выпустил из СИЗО подзащитного https://advokatregionburo.ru/tpost/1dp7m7zor1-rostovskii-oblastnoi-sud-vipustil-iz-siz https://advokatregionburo.ru/tpost/1dp7m7zor1-rostovskii-oblastnoi-sud-vipustil-iz-siz?amp=true Mon, 21 Apr 2025 10:00:00 +0300 Управляющий Максим Быструхин Текущие дела: ст. 159 УК РФ (мошенничество) 21 апреля 2025 г. Ростовский областной суд изменил меру пресечения: из СИЗО перевел домой под арест. Подзащитного обвиняют по ч.4 ст.159 УК РФ

Ростовский областной суд выпустил из СИЗО подзащитного

21 апреля 2025 г. Ростовский областной суд изменил меру пресечения нашему подзащитному: выпустил из СИЗО и перевел под домашний арест. Это существенного достижение в пользу защиты, несмотря на всю тяжесть обвинения по части 4 статьи 159 УК РФ - мошенничество в особо крупном размере (тяжкий состав).

В соответствии с текущим постановлением о привлечении в качестве обвиняемого, наш подзащитный обвиняется в хищении 34,5 млн. рублей у ОАО «РЖД» в ходе исполнения договора на комплекс строительно-монтажных работ. Адвокаты по уголовным делам добиваются проведения государственной строительно-технической экспертизы и рассчитывает таким образом доказать невиновность своего подзащитного в вменяемом ему преступлении.

]]> Южный окружной военный суд вынес приговор по громокому делу https://advokatregionburo.ru/tpost/yvtg3hzkz1-yuzhnii-okruzhnoi-voennii-sud-vines-prig https://advokatregionburo.ru/tpost/yvtg3hzkz1-yuzhnii-okruzhnoi-voennii-sud-vines-prig?amp=true Tue, 29 Apr 2025 10:00:00 +0300 Управляющий Максим Быструхин Текущие дела: ст. 205 УК РФ (теракт) ст. 275 УК РФ (гос. измена) 29 апреля 2025 г. Окружной военный суд в г. Ростов-на-Дону вынес приговор по особо тяжкому делу о теракте против военных летчиков

Южный окружной военный суд вынес приговор по громокому делу

29 апреля 2025 года Южный окружной военный суд приговорил подзащитного "Адвокат-Регион" по очень громкому делу Федерального уровня к 27 годам колонии строгого режима за попытку отравления выпускников высшего военного авиационного училища - летчиков противовоздушной обороны.

Прокуратура планирует обжаловать приговор в апелляции, так как требовала ПОЖИЗНЕННОГО лишения свободы, но адвокатам по уголовным делам удалось добиться более мягкого наказания для своего подзащитного.

В итоге суд признал виновным в совершении террористического акта (пункт «а» части 3 статьи 205 УК РФ) и госизмены (статья 275 УК РФ).

Контакты для связи:

+7 (988) 240-02-33

]]> Сочинский суд на этапе прений вернул дело назад прокурору https://advokatregionburo.ru/tpost/5xgf55d8u1-sochinskii-sud-na-etape-prenii-vernul-de https://advokatregionburo.ru/tpost/5xgf55d8u1-sochinskii-sud-na-etape-prenii-vernul-de?amp=true Mon, 05 May 2025 10:00:00 +0300 Управляющий Максим Быструхин Текущие дела: ст. 228.1 УК РФ (сбыт нарк-в) 05 мая 2025 г. Центральный районный суд г. Сочи возвратил уголовное дело с особо тяжким составом для устранения препятствий рассмотрения

Сочинский суд на этапе прений вернул дело назад прокурору

05 мая 2025 года Центральный районный суд г. Сочи возвратил уголовное дело обратно прокурору для устранения препятствий рассмотрения судом. Подзащитного "Адвокат-Регион" и его товарища обвиняют в сбыте наркотических средств в значительном размере группой лиц - ч. 3 ст. 30 п. «а» «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ.

Защита настаивает на оправдательном приговоре. Ранее адвокатам по уголовным делам удалось добиться не только освобождения подзащитного из СИЗО, но признания в суде недопустимыми доказательствами все (!) протоколы обследования участков местности, в соответствии с которыми оперативные сотрудники полиции якобы изымали закладки с наркотиками.

Теперь защита будет добиваться прекращения уголовного дела при новом его рассмотрении на стадии предварительного расследования с последующей материальной компенсацией ущерба от незаконного уголовного преследования для нашего подзащитного.

Стоит отметить, что уголовное преследование длится уже четвертый год: дело было возбуждено в начале января 2021 г. Трижды (!) начиналось его рассмотрение судом в новых составах суда ввиду отмен обвинительных приговоров в суде апелляционной инстанции. Первоначальная квалификация по ч. 3 ст. 30 п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ была изменена на ч. 3 ст. 30 п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в том числе за счет исключения количества протоколов обнаружения «закладок» как недопустимых доказательств.

]]> Краснодарский суд допросил эксперта по особо тяжкому делу https://advokatregionburo.ru/tpost/ixyet2gd81-krasnodarskii-sud-doprosil-eksperta-po-o https://advokatregionburo.ru/tpost/ixyet2gd81-krasnodarskii-sud-doprosil-eksperta-po-o?amp=true Thu, 15 May 2025 10:00:00 +0300 Управляющий Максим Быструхин Текущие дела: ст. 132 УК РФ (секс. насилие) 15 мая 2025 г. в Советском районном суде г. Краснодара состоялось очередное заседание по особо тяжкому делу с участием эксперта

Краснодарский суд допросил эксперта по особо тяжкому делу

15 мая 2025 года в Советском районном суде г. Краснодара состоялось очередное заседание по уголовному делу. Подзащитную "Адвокат-Регион" обвиняют в действиях сексуального характера по отношению к малышу - ее родному сыну по п. «б» ч. 4 ст. 132 УК РФ, ей грозит от 12 лет до 20 лет тюрьмы - это особо тяжкий состав.

Адвокатами по уголовным делам была инициирована психолого-психиатрическая экспертиза информационных материалов- видеозаписи, на которой якобы запечатлено преступление. На прошлом заседании суд отказался допросить эксперта, сославшись на то, что не успел ознакомиться с заключением. Однако допрос эксперта удалось провести в следующий процесс.

Кандидат психологических наук выступила очень убедительно и ответила на все вопросы суда и прокурора. Защита настаивает на отсутствие состава преступления в деяниях подзащитной, двигаясь курсом в направлении оправдательного приговора, либо возврата дела прокурору.

К следующему заседанию числа участников процесса ждет "сюрприз" в виде свидетеля неожиданного, но важного свидетеля по делу. Прокурор понимая, что дело бесперспективное в плане обвинения уже перешел границы этического поведения в процессе и грозился возбудить на адвоката статью 310 УК РФ - разглашение данных предварительного расследования за передачу спорной видеозаписи на диске для производства экспертизы эксперту. Но мы не боимся, так как действуем в рамках УПК.

]]> В преступлениях о теракте важны умысел и субъективная сторона https://advokatregionburo.ru/tpost/rdc09nnf51-v-prestupleniyah-o-terakte-vazhni-umisel https://advokatregionburo.ru/tpost/rdc09nnf51-v-prestupleniyah-o-terakte-vazhni-umisel?amp=true Thu, 01 May 2025 10:00:00 +0300 Управляющий Максим Быструхин Юр. обзор: ст. 205 УК РФ (теракт) ст. 281 УК РФ (диверсия) Переквалификацию совершенного подростком деяния со ст. 205 на ст. 281 УК защита считает недостаточной

В преступлениях о теракте важны умысел и субъективная сторона

В ноябре 2022 г. к нам в адвокатскую коллегию обратился дедушка 16-летнего подростка Р. Доверитель рассказал, что его внука задержали сотрудники следственных органов и вменяют ему страшное преступление – покушение на совершение теракта.

Как установлено материалами уголовного дела, Р. с другом поджег щиток на железнодорожных путях и снимал на видео, как щиток горел. За такую «работу», которую парень нашел по объявлению в мессенджере, ему обещали 15 тыс руб. Сами «работодатели» предпочитали оставаться неизвестными, при этом обозначали себя как людей, ратующих за простых рабочих-железнодорожников: якобы они получают плату только за выезды, сдельно (например, если на железной дороге что-то сломалось и требуется ремонт), поэтому созданные искусственно «поломки» помогут обеспечить рабочим доход.

Поскольку Р. жил с дедушкой и бабушкой (опекунами), без родителей, и семья большими доходами не обладала, он решился на опрометчивый шаг с целью заработать. Так совпало, что подросток учился в железнодорожном колледже и ранее изучал тему постов секционирования на железнодорожных путях. Он знал, что эти установки служат для распределения электроэнергии на железной дороге: каждый из постов секционирования получает свою долю напряжения, и в случае вывода щитка из строя другие щитки распределят напряжение сломанной установки между собой, поэтому железная дорога продолжит функционировать в штатном режиме; ЧП не произойдет, и никто не пострадает.

Так и произошло. Согласно указаниям «работодателей» была изготовлена горючая жидкость. По координатам, которые также передали «работодатели», Р. и его друг обнаружили искомый щиток, облили его горючей жидкостью и начали снимать, как тот вспыхнул, но горел всего несколько секунд. Для «отчетного видео» этого времени было достаточно, щиток из строя выведен не был.

Спустя несколько дней от «работодателей» поступил новый «заказ» – также в отношении поста секционирования на железной дороге в окрестностях Новороссийска. Увидев рядом с обозначенным местом группу людей в штатском, Р. с другом решили выбросить бутылку с горючей жидкостью и уехать, но были задержаны. Люди в штатском оказались оперативниками, которые искали сбытчиков наркотиков, но случайно вышли на ребят, которые выполняли «задание» по поджогу релейных шкафов на железнодорожных путях.

При задержании Р. и его друг сразу сознались как в ранее совершенном, так и в несостоявшемся поджоге. Они рассказали, что получили в мессенджере странное задание, за выполнение которого им заплатили 15 тыс. руб. Поскольку в первый раз со щитком ничего не случилось, во второй раз на такую «работу» они шли увереннее. Но произошло непредвиденное: на пустыре оказались люди. Это заставило подростков добровольно отказаться от поджога. Несмотря на это, уголовное дело по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 205 (покушение на совершение террористического акта группой лиц) УК РФ было возбуждено; подростков поместили в СИЗО.

Санкции за совершение данного вида преступления предусматривают в отношении несовершеннолетних лиц до шести лет лишения свободы (половину от минимального срока наказания, предусмотренного ст. 205 УК). Доверитель с отчаянием рассказывал, что внук – староста курса в колледже, положительный во всех отношениях молодой человек, мечтал стать военным. После того, что случилось, на армейское будущее для парня рассчитывать не приходится.

В ноябре 2023 г. прошел год с момента задержания подростков. За это время уголовное дело успело побывать в Москве и было направлено в Уфу – город, где самое большое число таких же обманутых «работодателями» подростков. Следствие продолжается там, при этом квалификация обвинения изменилась: в настоящее время деяние, совершенное Р. и его другом, квалифицировано как диверсия (ст. 281 УК). По данной статье Кодекса несовершеннолетнему осужденному также может быть назначено наказание в виде шести лет лишения свободы – половина от минимального (12 лет) наказания для взрослого.

От смены квалификации деяния со ст. 205 («Террористический акт») на ст. 281 («Диверсия») УК мало что поменялось: оба состава подразумевают совершение особо тяжкого преступления, посягающего на дестабилизацию в обществе, ставящего целью разрушение важных объектов и устрашение населения. В любом случае осуждение по таким статьям ляжет пятном на судьбе молодых людей, только начинающих свой жизненный путь. Справедливым ли будет столь суровое наказание? Таким вопросом задались мы с коллегами, приняв на себя защиту Р.

Тщательно изучив материалы уголовного дела, защита усмотрела основания для переквалификации инкриминируемого Р. деяния на ч. 3 ст. 30, ст. 215.2 (покушение на приведение в негодность объектов жизнеобеспечения группой лиц) УК, максимальное наказание по которой составляет пять лет лишения свободы (для несовершеннолетнего – не более двух с половиной лет). Это преступление средней тяжести, и наказание по нему может быть в том числе условным.

В связи с этим 17 ноября я как защитник Р. направила адвокатский запрос в филиал ОАО «РЖД» относительно ущерба, нанесенного имуществу общества, в ответе на который сообщалось, что «при вмешательстве в работу устройств железнодорожной автоматики в части взлома технологических отверстий релейного шкафа с последующим поджогом ущерб имуществу ОАО “РЖД” не нанесен».

Почему защита считает необходимой переквалификацию деяния именно на ст. 215.2 УК? Дело в субъективной стороне преступления – его мотиве и целях. Так, мотив преступления, предусмотренного ст. 281 («Диверсия») УК, – подрыв экономической безопасности и (или) обороноспособности государства. В случае ст. 215.2 Кодекса мотив корыстный – именно так, как в ситуации с нашим подзащитным. Подросток просто хотел заработать, его деяние не было обусловлено политическими или идеологическими мотивами. Субъективная сторона преступления (цели, мотивы) – неотъемлемая часть состава преступления. В данном случае сторона обвинения очевидно не принимает во внимание малый, но столь важный, если не сказать фундаментальный, тезис из теории уголовного права.

На мой вопрос о том, почему несовершеннолетнему Р. вменяется столь тяжкая статья УК, хотя его действия, исходя из субъективной стороны преступления, должны быть квалифицированы иначе, представители стороны обвинения пояснили об «особых обстоятельствах», при которых нельзя судить мягко, дабы остальным не повадно было. Согласна, логика в этом есть. Но только отчасти, поскольку «особые обстоятельства», как мне кажется, это помимо прочего еще и технологии, используемые иностранными спецслужбами, против которых подростки зачастую оказываются бессильны.

В заключение добавлю, что нельзя забывать о том, что наши дети – это будущее страны. Ни в коем случае не пытаюсь призвать оставлять преступления, совершенные подростками, безнаказанными – наказывать нужно, и это очевидно. Но наказание бывает разным. Отправляя несовершеннолетнего, ранее не судимого, имеющего устойчивые социальные связи, успехи в учебе и спорте, в колонию на много лет, общество, полагаю, вряд ли получит обратно добропорядочного гражданина, который будет жить во благо Родины и сограждан.

Ссылка на источник: https://www.advgazeta.ru/mneniya/v-prestuplenii-vazhna-subektivnaya-storona/

Продолжение статьи: https://advokatregionburo.ru/tpost/gl6vhct6l1-obzor-perekvalifikatsii-terrorizma-na-dr

]]> Советский районный суд допросил свидетеля - Настоятеля храма https://advokatregionburo.ru/tpost/pas7gplhn1-sovetskii-raionnii-sud-doprosil-svidetel https://advokatregionburo.ru/tpost/pas7gplhn1-sovetskii-raionnii-sud-doprosil-svidetel?amp=true Mon, 02 Jun 2025 10:34:00 +0300 Управляющий Максим Быструхин Текущие дела: ст. 132 УК РФ (секс. насилие) 02 июня 2025 года в Советском районном суде г. Краснодара состоялось очередное заседание по особо тяжкому делу с участием свидетеля Защиты

Советский районный суд допросил свидетеля - Настоятеля храма

02 июня 2025 года в Советском районном суде г. Краснодара состоялось очередное заседание по уголовному делу. Подзащитную "Адвокат-Регион" обвиняют в действиях сексуального характера по отношению к малышу - ее родному сыну по п. «б» ч. 4 ст. 132 УК РФ, ей грозит от 12 лет до 20 лет тюрьмы - это особо тяжкий состав.

Адвокатам по уголовным делам удалось обеспечить явку в суд важнейшего свидетеля защиты – Настоятеля православного Храма великомученика Георгия Победоносца, который регулярно посещала подзащитная. Батюшка получил благословение на дачу свидетельских показаний в суде от священнослужителя с более высоким чином – Епископа, так как дело касается вопросов семьи. Таким образом, Русская Православная Церковь также вступилась за подзащитную Адвокат-Регион.

Адвокат по уголовным делам Макличенко Екатерина Витальевна ходатайствовала допросить эксперта-портретиста по ряду важнейших оснований, и это ходатайство суд удовлетворил. Также по делу выявлены множественные процессуальные нарушения: следствием не установлены время и место совершения преступления, а это основание для возврата дела прокурору.

К следующему заседанию мы планируем допросить эксперта и заявить суду ходатайство о возврате дела прокурору.

]]> Военный суд г. Ростов-на-Дону допросил свидетеля защиты https://advokatregionburo.ru/tpost/ysbctx8m61-voennii-sud-g-rostov-na-donu-doprosil-sv https://advokatregionburo.ru/tpost/ysbctx8m61-voennii-sud-g-rostov-na-donu-doprosil-sv?amp=true Wed, 04 Jun 2025 13:54:00 +0300 Управляющий Максим Быструхин Текущие дела: ст. 281 УК РФ (диверсия) ст. 205.5 УК РФ (террористич. орг-я) 04 июня 2025 года состоялось очередное заседание в Южном окружном военном суде по делу о диверсии и деятельности террористической организации

Военный суд г. Ростов-на-Дону допросил свидетеля защиты

04 июня 2025 года состоялось очередное заседание в Южном окружном военном суде, в котором обвиняют подзащитного "Адвокат-Регион" в подготовке диверсии, а также в участии в деятельности террористической организации ст. 30 ч.1, ст. 281 ч.1; ст. 205.5 ч.2 УК РФ - особо тяжкое и тяжкое деяние.

В ходе заседания удалось допросить ключевого свидетеля по делу - маму подзащитного. Она сообщила суду о болезни своего сына, психиатрических диагнозах, которые были на момент мед. освидетельствования для службы в армии. Самое важное, свидетель сообщил о процессах, в которых принимал непосредственное участие, которые можно квалифицировать как провокация преступления и/или неисполнения должностных обязанностей правоохранительных органов по профилактике преступлений.

Защите настаивает на недееспособности своего подзащитного - он не может нести ответственность за свои действия в виду тяжелого психиатрического диагноза. Адвокаты по уголовным делам убеждены, что болезнь подзащитного только усугубляется во время нахождения под стражей - ему необходима квалифицированная медицинская помощь.

В дальнейшем по делу "Адвокат-Регион" планируется допросить в военном суде того человека (бывший сотрудник органов), к которому обращалась мама подзащитного за помощью в профилактике возможного преступления ее сына.

]]> Ленинский районный суд Краснодара вынес суровый приговор https://advokatregionburo.ru/tpost/jm40gxos81-leninskii-raionnii-sud-krasnodara-vines https://advokatregionburo.ru/tpost/jm40gxos81-leninskii-raionnii-sud-krasnodara-vines?amp=true Mon, 09 Jun 2025 19:36:00 +0300 Управляющий Максим Быструхин Текущие дела: ст. 228 УК РФ (приобр-е нарк-в) 09 июня 2025 года состоялось заседание в Ленинском суде по делу о приобретении наркотических веществ в крупном размере

Ленинский районный суд Краснодара вынес суровый приговор

09 июня 2025 г. состоялось заседание в Ленинском районном суде города Краснодара, в котором подзащитную "Адвокат-Регион" обвинили в приобретении наркотиков в крупном размере по ст. 228 ч.2 УК РФ - тяжкое деяние. Прокуратура запросила у суда реальное лишение свободы подзащитной - 3 года.

По мнению адвокатов по уголовным делам суд вынес очень суровый приговор - аналогичный с требованиями прокуратуры! Подзащитная во время следствия находилась не под стражей, требование подписки о невыезде отсутствовало: девушка являлась по каждому требованию суда, никак не уклонялась, опасности для общества не представляла. Она предоставила положительно характеризующие её документы, а также документы о самозанятости и договор на выполнение подряда работ с организацией. Тем не менее, согласно приговора, не вступившего в силу, подзащитную арестовали в зале суда.

В процессе судебных заседаний, защитой обращено внимание на недостатки следственных мероприятий: некачественно проведенная экспертиза, где точно не определен вес и вид наркотического вещества - государственный специалист проводил экспертизу на неповеренном оборудовании, с нарушением методологии проведения исследования.

Адвокаты по уголовным делам заявили независимую химическую экспертизу и пригласили на заседание суда химика-эксперта - кандидата химических наук. Он опроверг выводы экспертизы, представленной следствием, но судья Ленинского районного суда отказал в проведении повторной экспертизы, не счел подобные доказательства значимыми, полагаясь только на материалы предоставленные следствием. В процессе адвокаты по уголовным делам заявляли отводы судье. Качественная химическая экспертиза - это основа любого дела о наркотиках.

Судом затребовал административный материал из наркотического диспансера по медицинскому освидетельствованию в момент задержания подзащитной "Адвокат-Регион", из которого просматривается, что не распознано, какое именно вещество находилось в крови подзащитной. Девушка несколько раз покупала и употребляла вещество, но наркотического опьянения не обнаружено. Это подтверждает выводы эксперта защиты о неисследованности степени наркотизации изъятого у подзащитной вещества.

Девушка приобретала 1 грамм и платила за 1 грамм вещества. Но при изъятии наркотиков вес превышал порог значительного размера на несколько миллиграмм. Защита настаивает, что умысел подзащитной в приобретении наркотического вещества в крупном размере - отсутствует.

И несмотря на доводы защиты о том, что Государственной Думой РФ рассматривается проект федерального закона «О внесении изменений в УК Российской Федерации», которым планируется существенное смягчение уголовной ответственности по "народной" ст.228 УК РФ, судья вынес приговор 3 года реального лишения свободы, что противоречит инициативе Верховного Суда РФ.

Коллеги из "Адвокат-Регион" планируют обжаловать такой суровый приговор, в апелляционной инстанции, а также подадут жалобу в квалификационную коллегию судей Краснодарского края на действия судьи.

]]> Краснодарский Ленинский районный суд прекратил уголовное дело https://advokatregionburo.ru/tpost/k2vtll1331-krasnodarskii-leninskii-raionnii-sud-pre https://advokatregionburo.ru/tpost/k2vtll1331-krasnodarskii-leninskii-raionnii-sud-pre?amp=true Wed, 28 May 2025 15:34:00 +0300 Управляющий Максим Быструхин Текущие дела: ст. 228 УК РФ (приобр-е нарк-в) 28 мая 2025 года состоялось финальное заседание по делу о незаконном приобретении и хранении наркотических средств в значительном размере

Краснодарский Ленинский районный суд прекратил уголовное дело

28 мая 2025 г. состоялось финальное заседание в Ленинском районном суде города Краснодара. Подзащитного "Адвокат-Регион" обвиняли в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере по ст. 228 ч.1 УК РФ - небольшая тяжесть. Так как дело изначально рассматривалось в особом порядке (полное признание вины подзащитным), то процесс не могли проводить без присутствия подсудимого.

Ранее, на основании решении судьи Ленинского районного суда была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу со дня содержания на два месяца, а также подзащитный был объявлен в розыск, в связи с чем дело было приостановлено до розыска подсудимого.

Дело усложнялось тем, что Доверитель "Адвокат-Регион" находился в розыске и параллельно проходил службу по контракту как участник Специальной Военной Операции (СВО), то есть не мог попасть ни домой на побывку, ни даже в суд на заседание, потому что тут же был бы арестован, этапирован в Краснодар и помещен в СИЗО. Поэтому подзащитный принял решение обратиться в "Адвокат-Регион" за помощью.

Адвокаты по уголовным делам выполнили комплекс мероприятий для снятия розыска со своего подзащитного, а именно организовали серию встреч с оперативной частью с предоставлением необходимых документов для снятия розыска с подзащитного. Параллельно провели переговоры с аппаратом суда - предложили возможность участия подзащитного в заседаниях суда по средствам видео-конференцсвязи. В итоге команда "Адвокат-Регион" вышла на руководство воинской части и помогла им выполнить необходимые меры, как приостановить производство по уголовному делу.

При участии адвокатов "Адвокат-Регион" Командир воинской части направил ходатайство о приостановлении производства по уголовному делу по ст. 228 ч.1 УК РФ, в связи с заключением контракта о прохождении военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации подзащитным в период мобилизации, судьей Ленинского районного суда на основании п.5 ч.1 ст.238 УПК РФ отменена мера пресечения - заключение под стражу.

Уже во время проведения специальной военной операции подзащитный проявил особый героизм и награжден государственной наградой РФ - медалью Жукова. Выполнение этого условия позволило адвокату по уголовным делам Макличенко Е.В. направить ходатайство в интересах своего подзащитного в суд для прекращения уголовного преследования по нереабилитирующим основаниям.

Старший помощник прокурора Западного административного округа города Краснодара с учетом собранных и предоставленных материалов командой адвокатов согласился с доводами защиты.

Руководствуясь мнениями участников судебного процесса судья Ленинского районного суда вынес постановление о прекращении уголовного дела и освободил нашего подзащитного от уголовной ответственности со дня награждения государственной наградой, полученной в период прохождения военной службы.

Это очередная Победа в копилку команды адвокатов по уголовным делам "Адвокат-Регион" !

]]> УФСБ в Краснодаре прекратило преследование фигуранта дела https://advokatregionburo.ru/tpost/5e35ylndh1-ufsb-v-krasnodare-prekratilo-presledovan https://advokatregionburo.ru/tpost/5e35ylndh1-ufsb-v-krasnodare-prekratilo-presledovan?amp=true Wed, 02 Jul 2025 17:21:00 +0300 Управляющий Максим Быструхин Текущие дела: ст.284.1 УК РФ (нежелат. организации) 20 июня 2025 года прекращено уголовное преследование одного из фигурантов по делу о нежелательной в РФ организации

УФСБ в Краснодаре прекратило преследование фигуранта дела

20 июня 2025 г. Управлением Федеральной Службы Безопасности России по Краснодарскому краю завершены следственные действия. Команда "Адвокат-Регион" защищала трех фигурантов по делу о финансировании средств, заведомо предназначенных для обеспечения деятельности международной организаций, признанной нежелательной на территории Российской Федерации по ст. 284.1 ч.2 УК РФ.

В ходе следствия, с помощью защиты адвокатами по уголовным делам, одному из подзащитных удалось сохранить статус свидетеля по делу, в отношении второго подзащитного удалось изменить статус с подозреваемого на свидетеля, тем самым, прекратить уголовное преследование.

По третьему фигуранту - прекратить дело на этапе следствия не удалось, поскольку подзащитная переводила денежные средства в международную организацию «Аллатра», деятельность которой, признана нежелательной на территории Российской Федерации с мая 2023 г. Также ситуация усугубилась тем, что в июне 2025 г. Генеральная прокуратура подала иск, и Верховный суд признал международное движение «Аллатра» экстремистской организацией на территории РФ.

Команда "Адвокат-Регион" успешно провела мероприятия по опросу свидетелей. Адвокатам удалось скорректировать показания подзащитной, поскольку первичные показания с признанием вины взяты без квалифицированной юридической помощи. Адвокаты по уголовным делам в короткие сроки подготовили и направили ряд ходатайств следователю ФСБ - все это поможет в предстоящей защите Доверителя в суде.

В ближайшее время подготовим и направим жалобу на адвоката по назначению, поскольку он нанес значительный ущерб защите, при даче первичных признательных показаний, несоответствующих действительности.

]]> Советский районный суд вынес приговор по делу секс. характера https://advokatregionburo.ru/tpost/ejkfd84km1-sovetskii-raionnii-sud-vines-prigovor-po https://advokatregionburo.ru/tpost/ejkfd84km1-sovetskii-raionnii-sud-vines-prigovor-po?amp=true Fri, 01 Aug 2025 09:25:00 +0300 Управляющий Максим Быструхин Текущие дела: ст. 132 УК РФ (секс. насилие) 01 августа 2025 года Советский районный суд г. Краснодара вынес приговор по особо тяжкому делу

Советский районный суд вынес приговор по делу секс. характера

01 августа 2025 года Советский районный суд г. Краснодара вынес приговор по особо тяжкому уголовному делу.

Напомним, подзащитную "Адвокат-Регион" обвиняли в действиях сексуального характера по отношению к малышу - ее родному сыну по п. «б» ч. 4 ст. 132 УК РФ. Прокуратура требовала для Обвиняемой наказание в виде 12 лет лишения свободы за особо тяжкое преступление.

В итоге суд признал Подзащитную "Адвокат-Регион" виновной и назначил при этом срок наказания 2 года и 8 месяцев лишения свободы. Это крайне низкое наказание для особо тяжкого состава. Если Доверители решат оставить приговор без обжалования, то уже после одного года пребывания в колонии есть высокий шанс выйти условно-досрочно (УДО), так как 8 месяцев Подзащитная уже отбыла.

Есть вероятность того, что Прокуратура будет обжаловать такой приговор, так как запрашивали 12 лет, а получили 2 года. В этом случае команда адвокатов по уголовным делам будет обжаловать приговор в вышестоящих инстанциях и добиваться полного оправдания. Специалисты "Адвокат-Регион" считают вину своей Подзащитной - недоказанной.

Тем не менее, такой результат работы можно считать очередной победой в копилку команды "Адвокат-Регион" - мы сильнейшие адвокаты Юга России по уголовным делам!

]]> Вступил в силу закон о введении ответственности для дропперов https://advokatregionburo.ru/tpost/9coskmc7r1-vstupil-v-silu-zakon-o-vvedenii-otvetstv https://advokatregionburo.ru/tpost/9coskmc7r1-vstupil-v-silu-zakon-o-vvedenii-otvetstv?amp=true Mon, 18 Aug 2025 19:35:00 +0300 Управляющий Максим Быструхин Юр. обзор: ст. 187 УК РФ (ср-ва платежей) 05 июля 2025 года вступил в силу Федеральный закон. Теперь дропперам грозит реальное лишение свободы по ст. 187 УК РФ

Вступил в силу закон о введении ответственности для дропперов

05 июля 2025 года вступил в силу Федеральный закон «О внесении изменений в статью 187 УК РФ" о введении уголовной ответственности для дропперов, подписанный президентом Российской Федерации Владимиром Владимировичем Путиным.

Теперь за нарушение статьи 187 УК РФ увеличена степень тяжести - тяжкое преступление, которое предусматривает лишение свободы сроком до 6 лет (ч.1, 5, 6 ст.187 УК РФ) и 7 лет (ч.2 ст.187 УК РФ). Дополненные и обновленные статьи уголовного кодекса четко разделяют ответственность участвующих лиц в схемах дропперства:

Уголовное наказание грозит тем, кто непосредственно совершает кражу денег со счетов и/или другие незаконные деяния, а также тем, кто передает злоумышленникам свои данные, способствуя совершению преступлений, предусмотренных статьей 187 УК РФ.

Кто же такие дропперы и почему ужесточили наказание для этих людей?!

Дроппер (от англ. drop-сбрасывать) — это участник мошеннических схем, чья банковская карта или счет используются для перевода, обналичивания или отмывания похищенных мошенниками денег. Таким образом, дропперы служат промежуточным звеном, помогая преступникам скрыть следы преступлений. «Лёгкий» заработок в интернете может обернуться участием в "отмывании" денег от продажи наркотиков, расчетов за оружие, переводов средств, похищенных у граждан.

Ужесточение наказания за «неправомерный оборот средств платежей» ст.187 УК РФ стало необходимым из-за массовости преступлений.

Только за 2024 год этом сумма по оконченным и приостановленным уголовным делам о «дистанционных хищениях» составила 197,5 млрд рублей.

Какие наказания предусмотрены за нарушение ст.187 УК РФ?

Часть 1 ст. 187 УК РФ — Человек занимается изготовлением, приобретением, хранением, транспортировкой в целях использования или сбыта, а также электронных средств, электронных носителей информации, технических устройств, компьютерных программ, предназначенных для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств — принудительные работы на срок до пяти лет, либо лишение свободы на срок до 6 лет со штрафом в размере от 100 тысяч до 300 тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет.

Часть 2 ст. 187 УК РФ — Организованная группа лиц занимается изготовлением, приобретением, хранением, транспортировкой в целях использования или сбыта, а также электронных средств, электронных носителей информации, технических устройств, компьютерных программ, предназначенных для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств — принудительные работы на срок до 5 лет, либо лишение свободы на срок до 7 лет со штрафом в размере до 1 миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до 5 лет или без такового.

Часть 3 ст. 187 УК РФ — Клиент банка, предоставляющий свои данные для осуществления платежей (или доступа к ним) для человека из корыстных целей для незаконных операций — штраф от 100 тыс. руб. до 300 тыс. руб. или доход за 3-12 месяцев. Назначение обязательных работ до 480 часов, исправительных работ на срок до 2 лет, ограничений свободы на тот же срок, принудительных работ до 3 лет, либо лишения свободы на тот же срок (до 3 лет)

Часть 4 ст. 187 УК РФ — Клиент банка из корыстных соображений (т. е. за материальное вознаграждение) сам выполняет незаконные платежи по указанию или в интересах другого лица — штраф от 100 тыс. до 300 тыс. руб. или доход за 3-12 месяцев. Также возможны обязательные работы до 480 часов, исправительные работы до 2 лет, ограничение свободы, принудительные работы или лишение свободы на срок до 3 лет.

Часть 5 ст. 187 УК РФ — Человек, который не заключал договор с банком, покупает или передает другому данные для платежей с целью извлечения личной выгоды и проведения незаконных операций — штраф от 300 тыс. до 1 млн руб. или доход за 1-3 года. Возможны принудительные работы до 4 лет, лишение свободы до 6 лет с дополнительным штрафом от 100 тыс. до 500 тыс. руб. или доход за 1-2 года.

Часть 6 ст. 187 УК РФ — Человек, не имеющий договора с банком, использует платежные данные для совершения незаконных операций для личной выгоды — принудительные работы до 5 лет со штрафом от 300 тыс. до 1 млн руб. или доход за 1-3 года, либо без такого, или лишение свободы до 6 лет со штрафом от 300 тыс. до 1 млн руб. или доход за 1-3 года, с возможным ограничением свободы до 2 лет.

Доход от таких действий также конфискуется.

Таким образом, Федеральный закон РФ обновил статью уголовного кодекса и возвел преступления
ст. 187 в разряд тяжких с соответствующим размером наказания: от 3 до 7 лет РЕАЛЬНОГО лишения свободы.

Что значит на практике санкция от 3 до 7 лет реального лишения свободы?

Давайте рассмотрим пример:
Мужчина приехал в г. Краснодар на заработки. Постоянная регистрация у мужчины в другом регионе, а временной регистрации нет. В расчете получить легкие деньги, а также незнание нововведенных законов, способствовали тому, что мужчина согласился открыть счет в банке и передать доступы третьим лицам за денежное вознаграждение. Спустя какое-то время, мужчину вызвали на опрос в правоохранительные органы. Он не явился, испугался, перестал выходить на связь. Объявили в розыск. Либо, второй вариант, мужчина явился на опрос без адвоката, рассказал все, что можно и нельзя, после чего стал подозреваемым в уголовном преступлении, как соучастник.

Поскольку деяния по статье 187 УК РФ теперь квалифицируются как тяжкое преступление, то следователь, имея основания полагать, что подозреваемый или обвиняемый может скрыться от следствия или суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелям или уничтожать доказательства может направить в суд ходатайство о заключении под стражу. Суд, скорее всего, удовлетворит ходатайство следователя, и мужчина окажется в СИЗО, ведь у мужчины нет регистрации в Краснодаре, адвоката тоже нет. А если мужчина действительно скрывался, был в розыске, например, то гарантированно попадет в СИЗО после задержания.

Мера пресечения в виде стражи (СИЗО) может быть применена, если:

лицо не имеет постоянной прописки в регионе совершения преступления или постоянного места жительства в России;
может продолжить заниматься преступной деятельностью;
угрожать свидетелям или уничтожать доказательства;
его личность не установлена;
он нарушил ранее избранную меру пресечения или скрылся от органов следствия.

Не существует единой статистики, которая бы показывала процентное соотношение между содержанием в СИЗО и последующим переводом в места лишения свободы, но можно утверждать, что это распространенная практика в рамках российской судебной системы, таким образом с большей долей вероятности подозреваемый в преступлении после содержания в СИЗО получит реальный срок лишения свободы, и только своевременно оказанная юридическая может помочь избежать этого.

Если мужчина все-таки попал в СИЗО, то чаще всего это означает будущий приговор суда с реальным лишением свободы. Другими словами, без твердой защиты адвоката, вероятнее всего, что мужчина из СИЗО будет этапирован в колонию для отбытия оставшегося срока наказания.

Как же теперь оказать грамотную юридическую помощь и защитить доверителя?!

Для оказания квалифицированной юридической помощи и снижения потенциальных рисков для доверителя, важно тщательно проработать стратегии защиты с учетом всех обстоятельств дела.

В первую очередь, необходимо с учетом фактических обстоятельств дела выяснить, действительно ли действия доверителя являются уголовно-наказуемыми и имеются ли достаточные доказательства совершения им умышленного преступления. Подобные преступления совершаются исключительно умышленно, то есть когда лицо осознает общественную опасность своих действий (бездействий), предвидит возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий и желает их наступления.

Получение денежных средств за предоставление банковских реквизитов, то есть корыстный умысел уже является основанием полагать, что преступление совершено умышленно.

На практике сложно доказать, что человек, в силу своей безграмотности, не понимал, что способствовал совершению преступления и/или участвовал в преступной схеме. Минимально возможное наказания по статье 187 УК РФ может быть не связано с лишением свободы, суд вполне может ограничится штрафом от 100 тыс. до 300 тыс. рублей или условным сроком.

В большинстве случаев потенциальные дропперы осознают последствия своих действий, только после их задержания правоохранительными органами. И тут важно понимать, что уголовная ответственность наступает лишь при условии доказанности умысла лица за совершение этих действий, в противном же случае, уголовное преследование подлежит прекращению в связи с отсутствием в действиях состава преступления.

Если человек не просто передал реквизиты своих банковских карт, а сознательно участвовал в процессе — снимал наличные, перечислял средства, получал процент - он уже не жертва, а соучастник.

Максимальную меру наказания суды назначают организаторам - тем, кто создавал каналы для обналичивания, искал дропперов, договаривался с мошенниками. Их выявляют по переписке в мессенджерах, по слежке за транзакциями и показаниям задержанных дропперов. Результат — до 7 лет колонии и штраф до 1 млн рублей.

Когда же, умысел подтверждается собранными доказательствами, задача адвоката - достижение для доверителя минимального наказания, не связанного с реальным лишением свободы. Для этого нужно обратить внимание суда на наличие смягчающих наказание обстоятельств, таких как - компенсацию ущерба, возможные факты сотрудничества с правоохранительными органами, а также личность подзащитного и материалы её характеризующие.

Уже с учетом всех фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе, при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих обстоятельств, изменить категорию преступления на менее тяжкую, что позволяет назначить менее строгое наказание. Задача защитника заявить суду об обстоятельствах, которые позволят применить данные положения закона к подсудимому, что безусловно улучшит его положение.

Как же случайно не стать участником дроп-схемы?

Достаточно не передавать данные своих реквизитов банковских карт и счетов третьим лицам, а в случае обнаружения «взлома» аккаунта банка сразу сообщать в банк для «заморозки» счетов и в полицию.

В случае, когда Доверитель находится под стражей, либо ему грозит такая суровая мера пресечения в силу давления следствия для признания вины или из-за объявления в розыск, то мы рекомендуем воспользоваться услугами "Адвокат-Регион". Мы - команда сильнейших адвокатов по уголовным делам на Юге России.

]]> Обзор переквалификации терроризма на другие статьи УК РФ https://advokatregionburo.ru/tpost/gl6vhct6l1-obzor-perekvalifikatsii-terrorizma-na-dr https://advokatregionburo.ru/tpost/gl6vhct6l1-obzor-perekvalifikatsii-terrorizma-na-dr?amp=true Mon, 01 Sep 2025 13:16:00 +0300 Управляющий Максим Быструхин Юр. обзор: ст. 205 УК РФ (теракт) ст.205.1 УК РФ (помощь терр-ам) ст.205.3 УК РФ (обучение терр-му) ст. 215.2 УК РФ (объекты жизнеоб-я) ст. 275 УК РФ (гос. измена) Преступления (в том числе подростков), совершенные по указаниям неустановленных лиц, чрезмерно сурово квалифицируют как терроризм

Обзор переквалификации терроризма на другие статьи УК РФ

В июне 2025 г на двух несовершеннолетних из-за поджога леса в Забайкальском крае завели дело о теракте

Возбуждено уголовное дело в отношении двух 16-летних жителей региона. Их подозревают в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 2 ст. 205 УК РФ (террористический акт, совершенный группой лиц по предварительному сговору).

По версии следствия, в июне один из подростков с помощью мессенджера вступил в переписку с неустановленным пока лицом, предположительно находившимся на территории Украины, которое склонило к поджогу лесного массива за денежное вознаграждение в размере 80 тыс. рублей. Подросток рассказал о своих планах приятелю, который согласился участвовать в преступлении.

Ссылка на источник

Несовершеннолетние заранее купили зажигалки, прибыли в лес в районе поселка Атамановка Читинского округа, подожгли сухую траву и хвою. "Действия подростков привели к крупному лесному пожару, ущерб от которого, по предварительным данным, оценивается в размере более 300 млн рублей. Вероятнее всего возмещение причиненного ущерба государству придется выплачивать родителям подростков.

На нашем сайте ранее публиковалась статья, что переквалификация совершенных подростками деяний со ст.205 УК РФ на ст.281 (с теракта на диверсию) защита считает недостаточной.

С тех пор нашей команде «Адвокат-Регион» поступили десятки вопросов как от коллег-адвокатов, так и от родителей, дети которых попали в схожую ситуацию. В нашем производстве в настоящее время находятся восемь подобных дел на разных стадиях уголовного судопроизводства: от следствия до обжалования приговора в апелляции.

Хотим поделиться накопленным опытом в обзорном материале. Ниже краткое содержание:

Как адвокаты могут помочь задержанному подростку
Медицинские аспекты защиты
Досудебное соглашение о сотрудничестве
Презумпция невиновности
Профилактика преступности несовершеннолетних
Дело делу рознь

Преступления, о которых идет речь, выглядят, как правило, следующим образом: подросток находит объявление о «работе», откликается, далее получает инструкции от «заказчика», совершает деяние, результат которого фиксирует на видео, получает за выполненную «работу» деньги на карту или криптокошелек, затем ему поступает новый заказ. Градус сложности «работы» с каждым заданием меняется – например, от надписей порочащего характера на заборах до поджога конкретных объектов. Чаще всего задержание несовершеннолетнего происходит до совершения им противоправного деяния на военном объекте.

После задержания подростку, как правило, вменяется состав преступления по ст. 205 УК и избирается мера пресечения в виде заключения под стражу. К указанной квалификации, в зависимости от нюансов дела, по ходу следствия могут добавляться другие особо тяжкие составы – например, содействие террористической деятельности (ст. 205.1 УК), прохождение обучения в целях осуществления террористической деятельности (ст. 205.3 УК), государственная измена (ст. 275 УК) и другие. Персональные данные подростка вносятся в Перечень террористов и экстремистов еще до постановления приговора – как правило, окружного военного суда соответствующего военного округа РФ.

Возникает вопрос, как адвокаты в данном случае могут помочь задержанному подростку?

Переквалификацию деяния со ст. 205 или 281 УК на ст. 167 или 215.2 Кодекса (приведение в негодность объектов жизнеобеспечения) не рассматриваем – такая практика еще должна сформироваться, поскольку подобные дела расследуются долго (год–два), а затем долго рассматриваются в судах, особенно если вину в совершении теракта или диверсии подсудимый не признает, не соглашаясь с квалификацией содеянного. В случае признания вины процесс, конечно, проходит быстрее.

Некоторые коллеги советуют несовершеннолетним подзащитным дать признательные показания. Также на признание вины подростков порой настраивают родители, дабы получить одно смягчающее обстоятельство в обвинительном заключении. Однако здесь есть нюанс.

Вспомним, что делали террористы 20–25 лет назад – взрывали автобусы и самолеты, захватывали школы, больницы… Такие преступления сопровождались многочисленными человеческими жертвами.

Текущие реалии требовали законодательных корректив. Так, Федеральным законом от 27 июля 2006 г. № 153-ФЗ в ст. 205 УК понятие «терроризм» было заменено на «террористический акт», под которым понимается «совершение взрыва, поджога или иных действий, устрашающих население и создающих опасность гибели человека, причинение значительного имущественного ущерба, либо наступление иных тяжких последствий, в целях воздействия на принятие решения органами власти или международными организациями, а также угроза совершения указанных действий в тех же целях».

Таким образом, предусмотренный ст. 205 Кодекса теракт – в отличие от терроризма, предусмотренного предыдущей редакцией той же статьи, – предполагает совершение действий, не только создающих опасность (гибель человека, причинение значительного имущественного ущерба либо наступление иных тяжких последствий), но и устрашающих население.

Федеральным законом от 5 мая 2014 г. № 130-ФЗ цель «воздействия на принятие решения органами власти или международными организациями» заменена на цели «дестабилизации деятельности органов власти или международных организаций, либо воздействия на принятие ими решений».

Однако наблюдается ли у современных подростков, которые идут на такие преступления как поджог релейных шкафов на железной дороге ради получения 10–15 тыс. руб., реальная цель дестабилизации деятельности органов власти или международных организаций либо воздействия на принятие ими решений? Практика показывает, что зачастую их мотив – «легкие» деньги.

В большинстве случаев такие подростки не имеют отношения к политике, у них отсутствует идеологическая убежденность. Например, один из наших подзащитных (мальчик из полной, благополучной семьи) объяснил свой мотив на поджог вышки связи желанием продемонстрировать самостоятельность, заработав на обучение на первом курсе юридического колледжа. Проработав два месяца летом на стройке, подросток понял, что нужную сумму так и не собрал. Между тем, время оплаты обучения приближалось, и он начал искать способы быстрого заработка. Сбыт запрещенных веществ парень исключил, так как знал, что это серьезное преступление.

Предложение в одной из соцсетей поджечь вышку связи подзащитный счел безобидным, поскольку вышка находилась на значительном удалении от жилых домов, на пустыре. Этот поджог он квалифицировал как мелкое хулиганство, помощь теневыми лицам получить страховые выплаты. К тому же подросток ранее не слышал, что за схожее деяние его сверстников приговаривают к 10 годам лишения свободы. Разумеется, действия подростка были квалифицированы следственными органами как теракт.

Зная такие детали, может ли адвокат убеждать подзащитного и его родителей в необходимости признания вины по ст. 205 УК? Полагаем, нет. В этом усматривается склонение подзащитного к самооговору, если адвокату очевидно, что в действиях подзащитного не содержится состав преступления, которое ему вменяется.

Полагаем, на государственном уровне отношение к террористам спустя 10 или даже 20 лет вряд ли изменится. Об этом также стоит помнить коллегам, советующим несовершеннолетним подзащитным полностью признать вину в совершении теракта, если субъективная сторона их преступного деяния не совпадает с субъективной стороной ст. 205 УК.

2. Медицинские аспекты защиты

Выбирая тактику защиты, важно оценить психическое состояние подзащитного, расспросить родителей, состоял ли он на учете, посещал ли психолога/психиатра в последнее время, жаловался ли на что-то.
Наша адвокатская практика показывает, что у многих подростков, совершивших преступления, имелись серьезные психологические (а порой психиатрические) проблемы, обусловленные социальной изоляцией. Как правило, в их семьях нет отца, а мать пытается заработать на жизнь, пропадая на работе.

Такие ребята легко становятся жертвой разрушительной пропаганды, готовы идти на радикальные шаги, чтобы хоть кто-то заметил их, уделил внимание, поддержал и дал возможность реализовать потенциал. Они бессознательно ищут наставников – мужчин, которые могут заменить авторитет отца, – в то время как заинтересованные преступные группы ищут таких социально-изолированных, психически уязвимых подростков, чтобы с их помощью реализовать противозаконные цели.

В подобных случаях вопрос субъективной стороны преступления, как правило, не возникает. Если подросток, к примеру, направил анкету в запрещенную организацию, изучил и принял ее цели, после чего пошел поджигать локомотив, –наличие состава теракта в таких действиях сложно отрицать. Но даже при такой фабуле дела важны детали.

В подобных случаях стороне защиты может помочь судебная психолого-психиатрическая экспертиза. Важно добиваться, чтобы она была проведена в стационарных условиях, особенно если защита располагает медицинскими документами, подтверждающими психиатрический диагноз подозреваемого, обвиняемого. Однако даже качественно проведенная экспертиза – не всегда гарантия направления больного подростка на принудительные меры медицинского характера.

Так, по одному из дел, находящихся в нашем производстве, в ходе стационарной психолого-психиатрической экспертизы было установлено, что у подзащитного развилось временное болезненное расстройство психической деятельности в форме «острого полиморфного психотического расстройства с симптомами шизофрении (реактивное состояние)». Это реактивное состояние следствие посчитало возможным вылечить, поместив обвиняемого в психиатрический стационар на полгода. На фоне активного приема препаратов спустя месяц– полтора психическое состояние обвиняемого значительно улучшилось, после чего продолжило улучшаться.

В итоге по истечении шести месяцев следователь назначил повторную психолого-психиатрическую экспертизу, которая установила, что обвиняемый «хроническим и психическим расстройством не страдал во время подготовки, в момент совершения инкриминируемого ему деяния, к моменту производства по настоящему уголовному делу, и не страдает в настоящее время, а он обнаруживал и обнаруживает признаки смешанного расстройства личности (МКБ-10 F 61.0)».

Дело было направлено в суд в общем порядке, обвиняемый заключен под стражу. Однако в условиях СИЗО психическое состояние больного молодого человека ухудшалось с каждым днем, приводя к возвращению реактивного состояния.

В настоящее время дело находится в суде. Защита добивается назначения еще одной повторной психолого-психиатрической экспертизы.

Практика показывает, что социально-изолированный несовершеннолетний не может быть полностью психически здоровым. Изоляция и отсутствие должного контроля со стороны родителей толкают подростков на поиски внимания, самореализации, порой радикальной. Полагаем, что даже если психиатрический диагноз отсутствует, но подросток незадолго до совершения преступления посещал психолога, представляется целесообразным использовать этот факт как самостоятельное смягчающее обстоятельство.

3. Досудебное соглашение о сотрудничестве

Практика защиты по делам о преступлениях против общественной безопасности и государственной власти у нашей команды приближается к трем годам. Мы были одними из первых, кто начал вести подобные дела с 2022 г., причем в различных федеральных округах РФ, поэтому можем констатировать, как разительно порой отличается правоприменение в разных регионах.

Так, большинство преступлений террористической направленности совершаются в Южном и Центральном федеральных округах – там выработан четкий и жесткий механизм привлечения к уголовной ответственности. Досудебные соглашения о сотрудничестве по таким делам почти не заключаются – по крайней мере, мы ни одного не встречали в практике знакомых адвокатов.

Иная ситуация, например, в Сибири – там поджоги релейных шкафов, локомотивов, вышек связи встречаются гораздо реже. Например, с одним из наших совершеннолетних подзащитных – жителем г. Иркутска, обвиняемым в диверсии, – прокуратура заключила досудебное соглашение о сотрудничестве в обмен на подробные показания и помощь в следственных действиях. То есть в данной ситуации альтернатив не усматривалось, да и от защиты это не требовалось.

Важно отметить, что подзащитный также страдал рядом психологических расстройств, которые получил, проживая с отцом-алкоголиком в однокомнатной квартире, пока мать работала в столице. Проявленный правоохранительными органами гуманизм в данном случае был обусловлен, скорее всего, отсутствием опыта доказывания по такой категории преступлений, поскольку для Иркутска в то время случай был единичный.

Кроме того, следствие предпринимало реальные попытки найти организаторов («заказчиков») преступления, давая возможность подростку оказать содействие в их установлении. Однозначно, пользу досудебного соглашения о сотрудничестве сложно переоценить, особенно когда речь идет о привлечении к уголовной ответственности совершеннолетнего за преступление, максимальное наказание за которое – пожизненное лишение свободы.

В описанном контексте вызывает вопросы стремление отдельных следователей добиться направления уголовного дела в суд в общем порядке, даже при наличии доказательств невменяемости обвиняемого – как в одном из описанных выше примеров. Зачастую «заказчика» подобных преступлений следствию не удается установить, а попытки заключить досудебное соглашение, чтобы дать возможность обвиняемым реально помочь следствию, не предпринимаются.

4. Презумпция невиновности

Когда мы знакомимся с материалами дела в порядке ст. 217 УПК РФ, всегда обращаем внимание на переписку подзащитного с «работодателем»/«заказчиком». Как правило, в переписках не усматривается фактов, указывающих на связь подозреваемых, обвиняемых с лицами, «активно поддерживающими ВСУ».

Вместе с тем, в предъявленном обвинении зачастую указывается, что «расследованием установлено, что не позднее ˂…˃ числа, более точная дата и время следствием не установлены, неустановленные следствием лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, активно поддерживающие вооруженные силы Украины, находящиеся в неустановленном следствием месте, приняли решение организовать совершение ряда преступлений, предусмотренных ст. 205 УК РФ, для устрашения населения и создания опасности гибели людей, наступления иных тяжких последствий, в целях дестабилизации деятельности органов власти Российской Федерации, путем повреждения уничтожения объектов инфраструктуры группой лиц по предварительному сговору».

Согласно закону подозреваемый, обвиняемый не обязаны доказывать свою невиновность – бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту подозреваемого, обвиняемого, несет сторона обвинения.

В силу императивных требований ч. 4 ст. 7 УПК постановление следователя должно отвечать условиям законности, обоснованности и мотивированности. Если предъявленное для ознакомления постановление о привлечении лица в качестве обвиняемого не отвечает этим требованиям, защитник должен обратить на это внимание следователя. В связи с этим в подобных случаях представляется необходимым обращать внимание следователя на необоснованность доводов о том, что инициаторами совершения противоправных действий подозреваемым, обвиняемым явились «неустановленные лица из числа активно поддерживающих ВСУ». Голословное, не подтвержденное доказательствами вменение преступления, якобы совершенного по предварительному сговору указанными лицами, недопустимо.

В постановлении о привлечении в качестве обвиняемого, как правило, не указываются количество «неустановленных лиц», роль каждого из них, время и место совершения ими преступных деяний. То есть обвинение в этой части зачастую не конкретизировано, однако утверждение о принятии подозреваемым, обвиняемым предложения от таких неустановленных лиц порождает в том числе неверную квалификацию его действий.

Если следствие усмотрело участие неустановленных лиц в совершении преступления, оно обязано принять все меры к их розыску. Тип соучастия и, соответственно, количество соучастников преступления входят в предмет доказывания по любому уголовному делу, так как непосредственно влияют на индивидуализацию наказания (п. «в» ч. 1 ст. 63 УК).

Так, 16 мая 2025 г. Ворошиловский районный суд Ростова-на-Дону приговорил к трем с половиной годам колонии жертву кибермошенников за поджог нескольких магазинов в городе: три эпизода хулиганства (часть 2 статьи 213 УК РФ) и три эпизодов умышленного уничтожения или повреждения чужого имущества (часть 2 статьи 167 УК РФ).

Ссылка на источник

Такая квалификация связана с тем, что «заказчиком» преступления являлись не «неустановленные лица из числа активно поддерживающих ВСУ», а лица, которых никто не установил и не задержал. Выходит, при квалификации деяния имеет значение «принадлежность заказчика». Возникает закономерный вопрос: почему в подобных случаях нельзя считать, что используемые «вслепую» подростки тоже стали чьими-то жертвами, если «заказчики» противозаконных деяний так и не были установлены, а подтверждения связей подозреваемых (обвиняемых) с иностранными спецслужбами отсутствуют? Лица на другом конце провода могут назваться кем угодно и работать откуда угодно, где есть Интернет. Теоретически это может быть даже провокация, ведь обратное почти всегда остается недоказанным.

В обоснование несостоятельности выводов следствия о связях подозреваемого (обвиняемого) с иностранными спецслужбами представляется целесообразным направление ходатайств защиты:
– об истребовании биллинга телефонных соединений подзащитного с неустановленными лицами;
– об истребовании метаданных из мессенджеров с целью установления местонахождения абонента – неустановленного лица, вступившего в переписку с подзащитным;
– о проведении психолого-лингвистической экспертизы текстов сообщений между подзащитным и неустановленными лицами.

Как правило, в данных ходатайствах следователи отказывают, но это только помогает в выстраивании стратегии и тактики защиты.

5. Профилактика преступности несовершеннолетних

Профилактика преступности несовершеннолетних – наболевший вопрос для нашей команды. На практике наблюдаются тенденции роста числа преступлений террористической и экстремистской направленности. Это подтверждают данные статистики только за январь 2025 г. в стране зарегистрировано 462 террористических преступления, почти 50% которых совершили несовершеннолетние.

Ссылка на источник

Представляется, что мер профилактики преступлений террористической направленности недостаточно. Непонятно, куда обращаться родителям, если они начали «что-то подозревать» о «внеклассной» деятельности детей; у кого просить поддержки и помощи в предотвращении общественно опасного деяния, которое ребенок вот-вот может совершить?

Приведем пример.

Мать-одиночка начала замечать странное поведение сына – тот стал более замкнутым, все время проводил в телефоне, забросил учебу. Проверив телефон подростка, мать обнаружила переписки, которые вызвали ее опасения. Женщина решила поговорить об этом с куратором группы в колледже, где учился сын. Куратор ранее работал в правоохранительных органах, и внушал доверие. Во время общения с куратором женщина сообщила полные данные о сыне и всех его действиях.

В итоге подросток был поставлен на оперативное наблюдение ФСБ и задержан при приготовлении к диверсии – поджогу релейного шкафа на железной дороге. О том, что куратор сразу сообщил в правоохранительные органы о готовящемся преступлении подростком, мать узнала впоследствии. Поговорить с подростком, провести с ним работу и отговорить от совершения преступного деяния куратор даже не попытался. Дальнейшая «профилактика» у подростка проходила уже в СИЗО.

В связи с этим возникает вопрос: куда могут обратиться родители, если появились подозрения насчет детей, но преступление не совершено и подготовка к нему еще не началась? Органов, на государственном уровне оказывающих психологическую и правовую поддержку несовершеннолетним с постановкой на профилактический учет (вместо СИЗО), нам не известно.

Между тем, представляются необходимыми создание на государственном уровне четкого, слаженного механизма взаимодействия различных ведомств и структур для выявления таких социально изолированных, надломленных подростков, включение их в единую базу и вовлечение в различные молодежные проекты, где наставниками являются мужчины, способные частично взять на себя функции авторитетных отцов-воспитателей, где подростки будут чувствовать, что нужны, важны и востребованы.

6. Дело делу рознь

В нашей практике есть дела, по которым квалификация преступления по ст. 205 УК полностью доказана стороной обвинения (например, дело о совершении теракта путем отравления летчиков на праздничном мероприятии). По этому делу все слагаемые состава преступления по ст. 205 УК имелись. Идеологическая подоплека деяния была очевидна, это прямо следовало из переписок подзащитного с «заказчиками», подтверждалось его показаниями и иными собранными доказательствами. Вместе с тем нюансы дела, верно использованные защитой, помогли подзащитному избежать пожизненного лишения свободы.

Но данное дело – скорее исключение из правила в плане наличия мощной доказательственной базы, установления «неустановленных лиц» – «заказчиков» преступления. Качество расследования основной массы дел данной категории, на наш взгляд, недостаточно высокое. Также наблюдается проблема вменения подозреваемым, обвиняемым квалифицирующего признака – совершение преступления группой лиц с неустановленным лицом.

Чтобы утверждать, кто является «заказчиком», это лицо (или группу лиц) необходимо установить. Если «заказчик» – неустановленное лицо, мер по установлению которого не предпринимается, обвинять подростков, которые по глупости попались на удочку «быстрого заработка», в совершении терактов представляется ошибочным как с правовой, так и с человеческой точек зрения. Безусловно, наказывать таких подростков нужно, и наказание должно быть неотвратимым и достаточно жестким, но, полагаем, не чрезмерным.

Удивительно, но нам доводилось слышать от коллег опасения, что слишком активная защита лиц, привлекаемых к ответственности по ст. 205 УК и смежным составам преступлений, может служить основанием для процессуальной проверки в отношении защитников по статье за публичное оправдание терроризма. Причем даже родители подростков порой опасаются за себя, когда их дети находятся в СИЗО по «террористическим» статьям УК.

Председатель Конституционного Суда РФ Валерий Зорькин, выступая на XIII Петербургском международном юридическом форуме, отметил: «Будут храбрые судьи, храбрые прокуроры и следователи – и тогда отрадный процесс очищения и оздоровления не за горами. Главное, пытаясь одолеть гидру системной коррупции, помнить: поле решающего сражения – это совесть каждого из нас. Выиграв его, не позволив коррупции растоптать нашу профессиональную репутацию, умалить чувство служебного долга, победим и в остальном».

Жаль, что в своей речи председатель КС не отметил храбрых адвокатов. В нынешние времена адвокатам особенно важны храбрость, решимость, порядочность и человечность, чтобы продолжать держать баланс процессуального равенства сторон. В заключение напомним знаменитые слова Федора Плевако: «За прокурором стоит закон, а за адвокатом – человек со своей судьбой, со своими чаяниями, и этот человек взбирается на адвоката, ищет у него защиты, и очень страшно поскользнуться с такой ношей».

Ссылка на статью в Адвокатской Газете

]]> Прикубанский суд Краснодара назначил штраф вместо реала https://advokatregionburo.ru/tpost/t5s4ezo901-prikubanskii-sud-krasnodara-naznachil-sh https://advokatregionburo.ru/tpost/t5s4ezo901-prikubanskii-sud-krasnodara-naznachil-sh?amp=true Sun, 14 Sep 2025 20:10:00 +0300 Управляющий Максим Быструхин Текущие дела: ст. 172.4 УК РФ (долг. коллекторы) 12 сентября 2025 года Прикубанский суд вынес решение по делу о незаконной деятельности по возврату просроченной задолженности

Прикубанский суд Краснодара назначил штраф вместо реала

12 сентября 2025 г. Прикубанский районный суд города Краснодара назначил штраф подзащитному "Адвокат-Регион" по статье 172.4 ч.1. вместо реального лишения свободы. Напомним, прокуратура города Оренбурга запрашивала 4 года, но команда "Адвокат-Регион" добилась не только рассмотрения дела в Краснодаре, но и максимально лояльного наказания в виде штрафа (без судимости).

В июне 2025 года на предприятие города Краснодара, которое занимается телефонными звонками, в том числе взысканием задолженности, прибыли оперативники из города Оренбург, организовали обыск и допросы сотрудников. Наши адвокаты оперативно включились и прибыли на место для оказания юридической помощи. Суть проверки органами заключалась в том, что житель города Оренбурга (потерпевший) написал заявление в полицию о якобы угрозах по телефону.

В результате работы выделили только одного подозреваемого из числа сотрудников и руководства предприятия. В последующем правовая защита переместилась в город Оренбург, куда наши адвокаты ездили в командировку и сформировали рабочую команду на месте.

Поскольку потерпевший имел большое влияние в своем городе (местный бизнесмен), а следствие по дело переместилось в Оренбург, то нашему подзащитному из Краснодара пришлось временно переехать в чужой город. Коллеги из "Адвокат-Регион" понимали, что в случае судебного разбирательства в г. Оренбург, с учетом связей потерпевшего, наш подзащитный с высокой вероятностью получит лишение свободы. Для возврата и рассмотрения дела в Краснодар команда "Адвокат-Регион" приложила массу усилий и добилась успеха.

За счет сформированной доказательной базы команде "Адвокат-Регион" удалось добиться наказания для подзащитного в виде штрафа, вместо реального лишения свободы и судимости.

Это очередная Победа в копилку команды адвокатов по уголовным делам "Адвокат-Регион" !

]]> Верховный суд Республики Крым смягчил приговор https://advokatregionburo.ru/tpost/44szh81xs1-verhovnii-sud-respubliki-krim-smyagchil https://advokatregionburo.ru/tpost/44szh81xs1-verhovnii-sud-respubliki-krim-smyagchil?amp=true Fri, 05 Dec 2025 17:10:00 +0300 Управляющий Максим Быструхин Текущие дела: ст. 228.1 УК РФ (сбыт нарк-в) 04 декабря 2025 года Верховный суд Республики Крым рассмотрел апелляционную жалобу на приговор по делу о сбыте наркотических веществ

Верховный суд Республики Крым смягчил приговор

04 декабря 2025 г. состоялось итоговое заседание в Верховном суде Республики Крым, апелляционным определением судебная коллегия по уголовным делам изменила приговор в отношении нашего доверителя. Адвокатам по уголовным делам из команды "Адвокат-Регион" удалось смягчить приговор, а именно добиться изменения срока с 11 лет лишения свободы СТРОГОГО режима на 4 года в колонии ОБЩЕГО режима.

Ведущий адвокат по делу Генитятов Ришат Нурулгаянович более года работал на этапе следствия и в суде. Сначала суд первой инстанции признал нашего подзащитного виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (сбыт наркотических средств в крупном размере) и назначил наказание в виде 11 лет лишения свободы с его отбыванием в колонии строгого режима.

Достаточно суровое наказание, вопреки тому, что сторона защиты постоянно указывала на процессуальные недостатки в деле. Следствие, прокуратура и суд первой инстанции игнорировали все нарушения и противоречия, на которые обращал внимание ведущий адвокат по уголовным делам Ришат Гениятов.

Подзащитного и его адвокатов такой суровый приговор категорически не устроил, что выразилось в обжаловании в вышестоящий суд. Суд апелляционной инстанции подошел к рассмотрению апелляционной жалобы более объективно, один из эпизодов, за который подзащитный осужден – прекращен в связи с непричастностью, а второй эпизод переквалифицирован на статью о хранении наркотиков без цели сбыта. После пересмотра итоговое наказание уменьшили до 4-х лет лишения свободы в колонии общего режима.

С учетом уже проведенного времени в СИЗО и под домашним арестом, которого нам также удалось добиться практически на первоначальной стадии следствия, отбывать наказание доверителю осталось менее года, после чего защита планирует подать ходатайство об условно-досрочном освобождении (УДО).

Еще одна победа адвокатов по уголовным делам команды "Адвокат-Регион"!

]]> Славянский суд признал розыск незаконным https://advokatregionburo.ru/tpost/174k6jlrg1-slavyanskii-sud-priznal-rozisk-nezakonni https://advokatregionburo.ru/tpost/174k6jlrg1-slavyanskii-sud-priznal-rozisk-nezakonni?amp=true Wed, 28 Jan 2026 16:55:00 +0300 Управляющий Максим Быструхин Текущие дела: ст. 135 УК РФ (разврат. действия) 28 января 2026 года городской суд в Славянске-на-Кубани признал розыск незаконным по тяжкому уголовному делу секс. характера

Славянский суд признал розыск незаконным

28 января 2026 года Славянский городской суд г. Славянск-на-Кубани признал розыск нашего доверителя незаконным, постановление вступит в силу через 15 дней

Подзащитного "Адвокат-Регион" обвинили в тяжком преступлении: действия сексуального характера по отношению к неродной внучке - часть 2 статьи 135 УК РФ. Так как он проходит службу по контракту, то ранее была избрана мера пресечения в виде наблюдения командования воинской части. Но, спустя пять месяцев расследования, следователь объявил военнослужащего в розыск. Далее, мужчину арестовали и поместили под стражу в СИЗО. Именно с этого момента, после ареста, адвокаты нашей команды приступили к защите по просьбе родственников, когда положение доверителя максимально ухудшилось.

Перед адвокатами по уголовным делам стояло и стоит сразу несколько задач. После признания розыска незаконным необходимо способствовать выходу из-под стражи. Так как подзащитный не нарушал ранее избранную меру, вопреки доводам следователя, будут предприняты все меры для освобождения доверителя из СИЗО. Команда "Адвокат-Регион" будет обжаловать соответствующие постановления суда об избрании суровой меры, которую вынесли ранее по ходатайству следствия.

Высока вероятность того, что теперь при рассмотрения меры пресечения для нашего подзащитного удастся добиться ее изменения - с прибывания в СИЗО на надзор командования. Параллельно ведется работа с командирами воинской части, чтобы военнослужащий мог продолжить защищать Родину.

Пока это небольшой успех и прогресс в деле, и впереди нас ждет ещё большая работа по прекращению или приостановке дела, поскольку специалисты "Адвокат-Регион" считают вину своего Подзащитного - недоказанной, а в период проведения СВО военные имеют соответствующие права.

Тем не менее, такой результат уже через 15 дней можно будет считать преюдицией в данном тяжком уголовном деле.

]]> Краснодарский краевой суд смягчил приговор https://advokatregionburo.ru/tpost/m41b38dcb1-krasnodarskii-kraevoi-sud-smyagchil-prig https://advokatregionburo.ru/tpost/m41b38dcb1-krasnodarskii-kraevoi-sud-smyagchil-prig?amp=true Thu, 19 Feb 2026 21:45:00 +0300 Управляющий Максим Быструхин Текущие дела: ст. 135 УК РФ (разврат. действия) 18 февраля 2026 года Краснодарский краевой суд рассмотрел апелляционную жалобу на приговор по делу о развратных действиях

Краснодарский краевой суд смягчил приговор

18 февраля 2026 г. состоялось заседание в Краснодарском краевом суде, апелляционным определением судебная коллегия по уголовным делам изменила приговор в отношении нашего доверителя. Адвокатам по уголовным делам из команды "Адвокат-Регион" удалось смягчить приговор, а именно добиться изменения срока с 3-х лет лишения свободы на 1 год в колонии ОБЩЕГО режима.

1 декабря 2025 г. Белореченский районный суд признал нашего подзащитного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 135 УК РФ (развратные действия по отношению к лицу, не достигшему 14 летнего возраста) и назначил наказание в виде 3-х лет лишения свободы с его отбыванием в колонии общего режима.

Родственников подзащитного такой суровый приговор категорически не устроил, и работу с предыдущим адвокатом они не стали продолжать, сразу же после вынесения приговора судом первой инстанции - обратились к Нашей команде "Адвокат-Регион" по рекомендации знакомых, которым мы уже помогли ранее, для обжалования приговора в вышестоящий суд. Ведущему адвокату по делу Люфт Елене Владимировн е, совместно с командой "Адвокат-Регион" удалось в кратчайшие сроки:

Разработать стратегию защиты с упором на медицину и психологические особенности подзащитного.
Выступить медиатором с матерью потерпевшей девочки, урегулировать конфликт и способствовать смягчению приговора в виде жалобы на приговор от потерпевшей стороны.
Рецензировать заключение государственного эксперта, существенно раскрыв медицинскую составляющую обстоятельств дела, объяснив паттерны поведения, реакции и действия фигурантов дела и их взаимоотношения.
Привлечь специалиста со специальными знаниями по медицине и психологии, обеспечить его явку и возможность выступить в суде.

Суд апелляционной инстанции подошел к рассмотрению жалобы более объективно, пересмотрев итоги комплексной амбулаторной судебной сексолого-психолого-психиатрической экспертизы, поскольку с помощью допроса адвокатом приглашенного специалиста нам удалось доказать, что она была выполнена с неполнотой заключения, т.е. не были учтены обстоятельства, имеющие ключевые значения, также суд принял к учету жалобу потерпевшей стороны на суровый приговор и аргументы защиты для снижения наказания.

В итоге, благодаря усилиям и слаженной работе команды "Адвокат-Регион", Апелляционный суд применил нормы ст. 64 УК РФ и назначил наказание ниже низшего предела - сроком на ОДИН год.

Защита планирует подать ходатайство о медицинском освидетельствовании, что позволит подтвердить диагноз подзащитного и будет способствовать незамедлительному освобождению доверителя от отбывания наказания в исправительной колонии. Впереди еще один суд в Республике Адыгея. Мы приложим все усилия, чтобы вернуть молодого человека обратно на свободу!

Еще одна победа адвокатов по уголовным делам команды "Адвокат-Регион"!

]]> Славянский Следственный отдел приостановил дело https://advokatregionburo.ru/tpost/e2c8b0r6u1-slavyanskii-sledstvennii-otdel-priostano https://advokatregionburo.ru/tpost/e2c8b0r6u1-slavyanskii-sledstvennii-otdel-priostano?amp=true Tue, 24 Feb 2026 12:49:00 +0300 Управляющий Максим Быструхин Текущие дела: ст. 135 УК РФ (разврат. действия) 24 февраля 2026 года Славянский следственный отдел приостановил дело о развратных действиях и отменил меру пресечения по делу

Славянский Следственный отдел приостановил дело

20 февраля 2026 г. Славянский межрайонный следственный отдел отменил меру пресечения в виде содержания под стражей в отношении нашего доверителя и выпустил его из СИЗО.

Ранее, мы сообщали о том, что нам удалось в суде признать розыск незаконным. После вступления постановления в силу, команда "Адвокат-Регион" проработала дальнейший механизм защиты и подключило руководство военной части, с которым у подзащитного ранее заключен контракт, после чего руководство военной части направило ходатайство в следственный межрайонный отдел г. Славянск-на-Кубани о приостановлении предварительного следствия.

24 февраля 2026 г. следствие Славянского межрайонного следственного отдела вынесло постановление о приостановлении предварительного следствия.

Таким образом, Адвокатам по уголовным делам из команды "Адвокат-Регион" удалось не только изменить меру пресечения выбранную ранее, но и приостановить дело, вернув подзащитного в воинскую часть для прохождения службы по контракту и иметь возможность находится на свободе.

Очередная победа адвокатов по уголовным делам команды "Адвокат-Регион"!

Тем не менее, мы понимаем, что для полного прекращения уголовного дела для военнослужащих, на основании статьи 78.1 УК РФ необходимы следующие основания:

-награждение государственной наградой;
-увольнение со службы по предельному возрасту;
-увольнение по состоянию здоровья;
-в связи с окончанием периода мобилизации, отменой военного положения или истечением военного времени.

И уже по факту награждения или увольнения по основаниям закона, останется только подать материалы для прекращения преследования или окончательного освобождения от наказания.

]]>

Особый порядок в уголовном процессе стал ещё более особым

Что такое особый порядок?

В каких случаях возможен особый порядок

Применение особого порядка до 20 июля 2020 года (до изменений)

Защита интересов потерпевшей стороны уголовного процесса

Значение изменений в правилах рассмотрения дел в особом порядке

Изменения для обвиняемых в совершении уголовных преступлений

Изменения для потерпевшей стороны в уголовном процессе﻿

За фейки о российской армии теперь можно получить реальный срок

Кратко о поправках

Подробнее об уголовной ответственности за фейки

Об административной ответственности за дискредитацию ВС РФ, призывы к митингам и санкциям

Кого касаются новые нормы

Как будут выявлять нарушения закона о фейка

Привлекут ли к ответственности за материалы, опубликованные до вступления новых норм в законную силу

Ростовский областной суд выпустил из СИЗО подзащитного

Южный окружной военный суд вынес приговор по громокому делу

Контакты для связи:

Сочинский суд на этапе прений вернул дело назад прокурору

Краснодарский суд допросил эксперта по особо тяжкому делу

В преступлениях о теракте важны умысел и субъективная сторона

Советский районный суд допросил свидетеля - Настоятеля храма

Военный суд г. Ростов-на-Дону допросил свидетеля защиты

Ленинский районный суд Краснодара вынес суровый приговор

Краснодарский Ленинский районный суд прекратил уголовное дело

УФСБ в Краснодаре прекратило преследование фигуранта дела

Советский районный суд вынес приговор по делу секс. характера

Вступил в силу закон о введении ответственности для дропперов

Кто же такие дропперы и почему ужесточили наказание для этих людей?!

Какие наказания предусмотрены за нарушение ст.187 УК РФ?

Что значит на практике санкция от 3 до 7 лет реального лишения свободы?

Как же теперь оказать грамотную юридическую помощь и защитить доверителя?!

Как же случайно не стать участником дроп-схемы?

Обзор переквалификации терроризма на другие статьи УК РФ

Возникает вопрос, как адвокаты в данном случае могут помочь задержанному подростку?

2. Медицинские аспекты защиты

3. Досудебное соглашение о сотрудничестве

4. Презумпция невиновности

5. Профилактика преступности несовершеннолетних

6. Дело делу рознь

Прикубанский суд Краснодара назначил штраф вместо реала

Верховный суд Республики Крым смягчил приговор

Славянский суд признал розыск незаконным

28 января 2026 года Славянский городской суд г. Славянск-на-Кубани признал розыск нашего доверителя незаконным, постановление вступит в силу через 15 дней

Краснодарский краевой суд смягчил приговор

Славянский Следственный отдел приостановил дело

Изменения для потерпевшей стороны в уголовном процессе