09 июня 2025 г. состоялось заседание в Ленинском районном суде города Краснодара, в котором подзащитную "Адвокат-Регион" обвинили в приобретении наркотиков в крупном размере по ст. 228 ч.2 УК РФ - тяжкое деяние. Прокуратура запросила у суда реальное лишение свободы подзащитной - 3 года.
По мнению адвокатов по уголовным делам суд вынес очень суровый приговор - аналогичный с требованиями прокуратуры! Подзащитная во время следствия находилась не под стражей, требование подписки о невыезде отсутствовало: девушка являлась по каждому требованию суда, никак не уклонялась, опасности для общества не представляла. Она предоставила положительно характеризующие её документы, а также документы о самозанятости и договор на выполнение подряда работ с организацией. Тем не менее, согласно приговора, не вступившего в силу, подзащитную арестовали в зале суда.
В процессе судебных заседаний, защитой обращено внимание на недостатки следственных мероприятий: некачественно проведенная экспертиза, где точно не определен вес и вид наркотического вещества - государственный специалист проводил экспертизу на неповеренном оборудовании, с нарушением методологии проведения исследования.
Адвокаты по уголовным делам заявили независимую химическую экспертизу и пригласили на заседание суда химика-эксперта - кандидата химических наук. Он опроверг выводы экспертизы, представленной следствием, но судья Ленинского районного суда отказал в проведении повторной экспертизы, не счел подобные доказательства значимыми, полагаясь только на материалы предоставленные следствием. В процессе адвокаты по уголовным делам заявляли отводы судье. Качественная химическая экспертиза - это основа любого дела о наркотиках.
Судом затребовал административный материал из наркотического диспансера по медицинскому освидетельствованию в момент задержания подзащитной "Адвокат-Регион", из которого просматривается, что не распознано, какое именно вещество находилось в крови подзащитной. Девушка несколько раз покупала и употребляла вещество, но наркотического опьянения не обнаружено. Это подтверждает выводы эксперта защиты о неисследованности степени наркотизации изъятого у подзащитной вещества.
Девушка приобретала 1 грамм и платила за 1 грамм вещества. Но при изъятии наркотиков вес превышал порог значительного размера на несколько миллиграмм. Защита настаивает, что умысел подзащитной в приобретении наркотического вещества в крупном размере - отсутствует.
И несмотря на доводы защиты о том, что Государственной Думой РФ рассматривается проект федерального закона «О внесении изменений в УК Российской Федерации», которым планируется существенное смягчение уголовной ответственности по "народной" ст.228 УК РФ, судья вынес приговор 3 года реального лишения свободы, что противоречит инициативе Верховного Суда РФ.
Коллеги из "Адвокат-Регион" планируют обжаловать такой суровый приговор, в апелляционной инстанции, а также подадут жалобу в квалификационную коллегию судей Краснодарского края на действия судьи.
По мнению адвокатов по уголовным делам суд вынес очень суровый приговор - аналогичный с требованиями прокуратуры! Подзащитная во время следствия находилась не под стражей, требование подписки о невыезде отсутствовало: девушка являлась по каждому требованию суда, никак не уклонялась, опасности для общества не представляла. Она предоставила положительно характеризующие её документы, а также документы о самозанятости и договор на выполнение подряда работ с организацией. Тем не менее, согласно приговора, не вступившего в силу, подзащитную арестовали в зале суда.
В процессе судебных заседаний, защитой обращено внимание на недостатки следственных мероприятий: некачественно проведенная экспертиза, где точно не определен вес и вид наркотического вещества - государственный специалист проводил экспертизу на неповеренном оборудовании, с нарушением методологии проведения исследования.
Адвокаты по уголовным делам заявили независимую химическую экспертизу и пригласили на заседание суда химика-эксперта - кандидата химических наук. Он опроверг выводы экспертизы, представленной следствием, но судья Ленинского районного суда отказал в проведении повторной экспертизы, не счел подобные доказательства значимыми, полагаясь только на материалы предоставленные следствием. В процессе адвокаты по уголовным делам заявляли отводы судье. Качественная химическая экспертиза - это основа любого дела о наркотиках.
Судом затребовал административный материал из наркотического диспансера по медицинскому освидетельствованию в момент задержания подзащитной "Адвокат-Регион", из которого просматривается, что не распознано, какое именно вещество находилось в крови подзащитной. Девушка несколько раз покупала и употребляла вещество, но наркотического опьянения не обнаружено. Это подтверждает выводы эксперта защиты о неисследованности степени наркотизации изъятого у подзащитной вещества.
Девушка приобретала 1 грамм и платила за 1 грамм вещества. Но при изъятии наркотиков вес превышал порог значительного размера на несколько миллиграмм. Защита настаивает, что умысел подзащитной в приобретении наркотического вещества в крупном размере - отсутствует.
И несмотря на доводы защиты о том, что Государственной Думой РФ рассматривается проект федерального закона «О внесении изменений в УК Российской Федерации», которым планируется существенное смягчение уголовной ответственности по "народной" ст.228 УК РФ, судья вынес приговор 3 года реального лишения свободы, что противоречит инициативе Верховного Суда РФ.
Коллеги из "Адвокат-Регион" планируют обжаловать такой суровый приговор, в апелляционной инстанции, а также подадут жалобу в квалификационную коллегию судей Краснодарского края на действия судьи.
